Fonti preferite
Il cinema ha sempre avuto il potere di provocare, dividere, far discutere. Ma quando un film scatena polemiche furiose ancora prima che qualcuno abbia avuto la possibilità di vederlo, forse vale la pena fermarsi un attimo e chiedersi: cosa sta succedendo davvero. Asymmetry, il nuovo film diretto da Edward Zwick con protagonista Richard Gere, è già diventato uno dei titoli più dibattuti dell’anno. Tratto dal romanzo acclamato di Lisa Halliday, il film racconta la storia di Ezra, uno scrittore di fama mondiale interpretato da Gere, e Alice, una giovane assistente editoriale il cui volto è quello di Diana Silvers.
La loro relazione nasce in segreto, si sviluppa nell’ombra e gradualmente mette in discussione non solo le loro vite, ma anche quelle delle persone che li circondano. La trama non è nuova nel suo nucleo: il cinema ha esplorato infinite volte le dinamiche di relazioni complesse, asimmetriche, controverse. Eppure Asymmetry ha toccato un nervo scoperto. Il motivo è evidente e divisivo: la significativa differenza d’età tra i due protagonisti. Richard Gere ha 77 anni, Diana Silvers ne ha circa 30. Questa disparità generazionale è diventata il fulcro di un dibattito che ha travalicato i confines del film stesso, trasformandosi in una discussione più ampia su cosa sia accettabile rappresentare sullo schermo e cosa no.
Da una parte ci sono coloro che difendono il film, sostenendo che la narrazione esplori con profondità emotiva e complessità psicologica una relazione fuori dagli schemi, senza giudicarla ma semplicemente raccontandola. Dall’altra, una fetta consistente di pubblico ha criticato duramente non solo la premessa narrativa, ma anche la scelta di Richard Gere di accettare il ruolo, accusando la produzione di perpetuare dinamiche di potere problematiche e di normalizzare relazioni squilibrate.
Il punto è che molte di queste critiche sono arrivate prima ancora che il film uscisse nelle sale. Prima di vedere una singola scena, prima di comprendere come la storia viene effettivamente raccontata, prima di capire se il film condanna, celebra o semplicemente osserva quella relazione. Questo solleva una questione fondamentale: possiamo davvero giudicare un’opera d’arte basandoci solo sulla sua sinossi. La grande letteratura, il grande cinema, hanno sempre raccontato storie scomode. Hanno esplorato zone grigie, hanno messo in scena personaggi moralmente ambigui, hanno sfidato il pubblico a confrontarsi con realtà difficili.
Se la finzione dovesse limitarsi a rappresentare solo ciò che è universalmente approvato, perderemmo una parte essenziale della sua funzione: quella di farci riflettere, di metterci a disagio, di farci interrogare sui nostri stessi pregiudizi. Asymmetry arriva in un momento culturale particolare, in cui il dibattito pubblico su rappresentazione, consenso e dinamiche di potere è più acceso che mai. È giusto che questi temi vengano discussi, è salutare che il pubblico sia critico e consapevole. Ma c’è una differenza sottile e fondamentale tra criticare come una storia viene raccontata e condannare il fatto stesso che quella storia venga raccontata.
Edward Zwick, il regista, non è un debuttante. Ha firmato pellicole come L’ultimo samurai, Blood Diamond, Legends of the Fall. Sa costruire narrazioni complesse, sa maneggiare temi delicati. Lisa Halliday, l’autrice del romanzo originale, ha ricevuto elogi dalla critica proprio per la sua capacità di esplorare relazioni asimmetriche con intelligenza e senza semplificazioni. Tutto questo dovrebbe almeno invitarci a sospendere il giudizio fino a quando non avremo visto il risultato finale.
Il film promette di non essere una semplice love story. La parola chiave è proprio nel titolo: asimmetria. Non equilibrio, non armonia, ma squilibrio. E forse è proprio questa consapevolezza che il film vuole portare sullo schermo, senza romanticizzarla né demonizzarla, ma semplicemente mettendola di fronte agli occhi dello spettatore perché ne tragga le proprie conclusioni.
