Il risultato del referendum sulla giustizia continua a far discutere anche fuori dalla politica. Dopo la vittoria del “No”, infatti, è esplosa una nuova polemica tra due figure molto note del panorama mediatico italiano: Fabrizio Corona e Fedez. L’ex agente dei paparazzi ha pubblicato un messaggio particolarmente duro sui social, accusando indirettamente il rapper di aver contribuito alla sconfitta della riforma sostenuta dal governo. Il riferimento è all’intervista concessa dalla presidente del Consiglio Giorgia Meloni nel podcast di Fedez pochi giorni prima del voto. Senza troppe sorprese, la frase di Corona, breve ma provocatoria, ha rapidamente acceso il dibattito online.
Nel suo post su X, Corona ha scritto che “l’ospitata della Meloni in quel terribile podcast ha fatto vincere il No”. Il messaggio non è rimasto un semplice commento: l’ex fotografo dei vip ha deciso di fissarlo in cima al proprio profilo, trasformandolo di fatto in una dichiarazione pubblica permanente visibile a tutti i suoi follower. Più che un’analisi politica, il tono è apparso a molti come un attacco personale diretto a Fedez.
Il punto centrale della polemica riguarda l’intervista realizzata nel Pulp Podcast, il format condotto dal rapper insieme al collega noto come Mr Marra. In quella puntata era stata ospite Giorgia Meloni, che aveva partecipato al programma per sostenere la posizione favorevole al “Sì” nel referendum sulla riforma della giustizia. L’iniziativa era stata considerata da diversi osservatori un successo mediatico per il podcast, perché portare una presidente del Consiglio all’interno di un format di intrattenimento rappresentava un evento raro e molto visibile.
COME PREVISTO, L’OSPITATA DELLA MELONI IN QUEL TERRIBILE PODCAST HA FATTO VINCERE IL NO.
— Fabrizio Corona (@FMaria_Corona) March 23, 2026
Prima del voto, alcuni commentatori avevano ipotizzato che quell’intervista potesse influenzare il dibattito pubblico e magari convincere parte degli elettori indecisi. Dopo la vittoria del “No”, però, Corona ha ribaltato completamente questa interpretazione. Secondo la sua provocazione, l’operazione mediatica non solo non avrebbe aiutato il fronte favorevole alla riforma, ma avrebbe addirittura prodotto l’effetto opposto.
L’uscita di Corona si inserisce in una polemica che aveva già accompagnato l’episodio del podcast prima del referendum. Alcuni critici avevano contestato la gestione dell’intervista, sostenendo che mancasse una vera controparte capace di mettere in discussione le posizioni della premier. Altri avevano parlato di una vetrina comunicativa troppo favorevole per la presidente del Consiglio. I conduttori del podcast avevano respinto queste accuse, sostenendo che le critiche fossero infondate.
Nel commento di Corona, tuttavia, la questione non riguarda tanto il merito del referendum o il contenuto della riforma della giustizia. Il suo messaggio si concentra soprattutto sull’immagine pubblica di Fedez. Il rapper negli ultimi anni ha cercato di ritagliarsi uno spazio nel dibattito pubblico, usando il podcast come piattaforma per discutere di politica, cultura e attualità con ospiti di primo piano. Proprio questo ruolo è il bersaglio della provocazione di Corona, che presenta l’intervista con Meloni non come un successo mediatico ma come un clamoroso boomerang.
Per comprendere la durezza dello scontro bisogna considerare anche il rapporto personale tra i due. In passato Corona e Fedez avevano avuto rapporti relativamente cordiali, ma la situazione è cambiata negli ultimi anni, soprattutto dopo le rivelazioni pubbliche dell’ex paparazzo sulla vita privata del rapper e sul matrimonio con Chiara Ferragni. Da allora lo scontro tra i due si è trasformato in una rivalità pubblica alimentata da frecciate, accuse e provocazioni sui media e sui social.
Il commento sul referendum appare quindi come un nuovo capitolo di questa faida mediatica. Corona sfrutta un evento politico di grande visibilità per colpire un rivale nel punto più sensibile: la sua credibilità come protagonista del dibattito pubblico. Il referendum, in questo caso, diventa quasi uno sfondo narrativo per una battaglia di immagine tra due figure molto presenti nello spazio mediatico.
La vicenda mostra anche come, nell’ecosistema dei social e dell’informazione contemporanea, politica, intrattenimento e conflitti personali possano intrecciarsi facilmente. Un evento istituzionale come un referendum può trasformarsi rapidamente in terreno di scontro tra personaggi pubblici, dove il dibattito politico si mescola con logiche di visibilità, polemica e spettacolo mediatico.
